荆州：莫把宽容当纵容！

　　宽宥之下再触红线

　　缓刑考验期内屡教不改

　　2024年，17岁的小李因多次向同学强拿硬要财物被判处有期徒刑一年，缓刑二年。判决书上的“缓刑”二字，让他和家人都松了一口气——这意味着他不必立即入狱，需要进行社区矫正接受缓刑考验。

　　没想到的是，判决刚下来半个月，小李就因为敲诈勒索被公安机关处以行政拘留5日，他想起了那条所谓的警戒线——好像也没有那么可怕。

　　时隔仅两个月，小李再次因敲诈勒索被公安机关处以行政拘留10日。这一次，等待他的不再是批评教育，而是法院的收监执行裁定。

　　“小节”不谨酿“大错”

　　缓刑并非“免罪金牌”

　　“实践中，不少社区矫正对象存在认识误区，认为只要不犯新罪，一些‘小事’无关紧要。”承办检察官介绍，这种想法实则大错特错。根据《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条及《中华人民共和国刑法》第七十七条相关规定，社区矫正对象在缓刑考验期内，违反行政法规受到行政处罚，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。

　　具体到该案，小李在缓刑考验期内两次实施违法行为，时间间隔短，主观恶性明显，完全符合“情节严重”的情形。检察官指出：“法律对未成年人的特殊保护，绝不等于无限度宽容。当矫正对象的行为表明其并未真正悔改时，收监执行就成为必要选择。”

　　三个“绝不能”

　　筑牢青春法治防线

　　该案的办理，为广大社区矫正对象尤其是未成年人敲响了警钟，需牢记三个“绝不能”：

　　绝不能将“缓刑”误解为“免刑”。缓刑是附条件的刑罚执行方式，社区矫正对象仍处于刑罚执行期间，必须严格遵守各项监管规定。

　　绝不能将“宽容”误解为“纵容”。司法机关给予未成年人更多改正机会，是基于“教育、感化、挽救”方针，但这需要矫正对象以实际行动证明自己的悔改诚意。

　　绝不能低估违法行为的严重性。即使是违反治安管理的行为，也可能成为撤销缓刑的法定理由。社区矫正对象必须时刻谨记：任何违法行为都是在自毁前程。

　　检察官提醒，青春的赛道，容不得肆意“越线”。法律为未成年人划出的“宽容缓冲区”，是给予改过自新的宝贵机会，而非可以反复跨越的“练习栏”。每一次司法宽容都有额度，每一次从轻处理都在倒计时。希望广大青少年敬畏法律、坚守底线，珍惜青春年华，在法治的护航下走好人生每一步。